Ce que ça prouve aussi, c’est que Nokia n’a pas le même réflexe de renouvellement que les autres acteurs du marché des smartphones, haut de gamme ou non. Là où Apple et Samsung ont des cycles de développement d’une année, Nokia est plus sur une tendance bi-annuelle. Ainsi, après le 820 et 920 annoncé à la rentrée dernière, elle a présenté le 720 et le 925 6 mois plus tard. 

Bien sûr, on pourrait toujours objecter que Samsung a un rythme bi-annuel si on prend en compte un autre haut de gamme plus spécifique, le Galaxy Note. Reste que Samsung a continué de soutenir le Galaxy S3 bien après l’annonce du Galaxy Note 2 réalisé à l’IFA à la fin août 2012. Le Galaxy S3 a même eu droit à des campagnes de pub jusqu’à très tard avant la présentation du Galaxy S4.

Pour Nokia, c’est différent. Au bout de 6 mois, le Nokia Lumia 920 accusait un retard par rapport aux autres hauts de gamme annoncés depuis sa sortie. Ainsi, bien qu’il soit innovant à bien des égards (capteur PureView, technologie Qi, NFC, …), au bout de 6 mois, les ventes étaient largement retombées et les opérateurs commencent à le mettre bien moins en avant. Sortir une nouvelle itération de ce Lumia avec un nouveau design permet de relancer l’intérêt des consommateurs, aider au référencement chez les partenaires et ainsi générer des ventes.

Nokia ne le dit pas clairement mais il semble clair que le Lumia 920 va maintenant petit à petit tirer sa révérence après une période où il sera proposé à prix plus que cassé pour écouler les stocks. Cela permettra ainsi au Lumia 925 d’avoir toute la place qu’il lui faut chez les opérateurs pour être mis en avant, jouant sur la finesse accrue, le poids allégé et le meilleur capteur par rapport au 920.

On imagine d’ailleurs que ce Lumia 925 ne durera pas plus longtemps que le Lumia 920 et qu’un nouveau téléphone sera présenté dans environ 6 mois, pourquoi pas à l’occasion de Windows Phone 8.1 et offrant pourquoi pas un processeur quadruple-coeur et une résolution 1080p.

Si cette stratégie est crispante pour les utilisateurs qui ont l’impression qu’au bout de 6 mois leur téléphone est en fin de vie, c’est une stratégie très intéressante pour Nokia. Cela permet de faire parler d’elle, de susciter de vente et de maintenir un rythme d’innovation soutenu et rapide pour ne pas se laisser distancer par la concurrence. Cela est d’autant plus vrai que Nokia doit compter sur Windows Phone et que celui-ci reste un peu en retard sur ce qu’il est possible de faire en terme de smartphones. Ainsi, on ne peut pour le moment pas sur Windows Phone avoir des écrans 1080p et les processeurs S4 Pro, S600 et S800 (hauts de gamme de Qualcomm) ne sont pas officiellement supportés même s’il ne faudrait pas grand chose.

Reste qu’à renouveller un téléphone tous les 6 mois, il faut toujours trouver quelque chose à améliorer ou à ajouter. Et comme on le voit avec les déclinaisons S des iPhone et le S4 qui n’est pas très différent du S3, il n’est pas toujours facile de trouver quelque chose à ajouter. Si le Lumia 920 n’était pas gros ni lourd, le Lumia 925 n’aurait ainsi pas grand chose à apporter si ce n’est un appareil photo un peu meilleur ce qui est un peu léger. On pourrait également évoquer les problèmatiques d’obsolescence programmé mais je ne pense pas que Nokia ait recourt à ce genre de pratique, après tout, c’est bien elle qui proposait des téléphones increvables avecle mythique 3310 et d’autres.

Ce qu’on évoque pour le 925 est aussi vrai pour les autres éléments de la gamme comme le 720 ou le 520-620. Seulement, comme ce ne sont pas des téléphones haut-de-gamme, le problème est moins présent.

Quand j’ai testé la Surface RT, lancée l’automne dernier, j’ai apprécié son design et son autonomie, mais j’ai eu de gros problèmes avec l’OS. En effet, à chaque fois que je commençais à m’habituer aux interfaces tactiles de Windows RT, je mettais le pied dans un trou de lapin de Windows “traditionnel”. Pour aggraver les choses, une fois dans cette interface traditionnelle (appelée “Bureau”), vous ne pouviez pas installer votre programme préféré Windows. La Surface RT n’était ni comparable à l’iPad (manque cruel d’applications compatibles), ni à un véritable PC (manque de performances et impossibilité d’installer des logiciels classiques).

La Surface Pro est donc un produit de référence pour une entreprise qui souhaite réussir à imposer Windows 8 et également nous faire oublier le couac du lancement de la Surface RT (sous Windows RT). Alors tablette au prix d’un ultrabook ou ultrabook avec capacité tablette ? Nous allons tenter d’y répondre dans ce test de la Microsoft Surface Pro.

La stratégie “deux-en-un” de Microsoft est risquée. Effectivement, une des caractéristiques distinctives de Windows 8 est son interface tactile (appelée autrefois Metro), néanmoins on retrouve également le style traditionnel Windows. Malgré tout, Windows 8 reste “tablette-centric”.

Avec la Surface Pro, Microsoft fait valoir que les clients peuvent avoir le beurre et l’argent du beurre, avec une tablette et un PC, en un seul appareil, alimenté par un unique système d’exploitation. La stratégie est en contradiction avec le plus grand rival OS de Microsoft, Apple, qui dispose de deux systèmes d’exploitation différents pour ses tablettes et les ordinateurs personnels. De l’autre côté, Google possède un OS capable de faire fonctionner de nombreux appareils mais essentiellement pensé pour alimenter des appareils tactiles dont les smartphones et les tablettes. Microsoft a donc un positionnement unique loin d’être évident pour tout le monde.

Cette approche ”sans compromis” est malheureusement en proie à des “compromis”. Je m’explique. Le nom de la Surface Pro est “Surface avec Windows 8 Pro”. Il ne s’agit ni d’une tablette, ni d’un ultrabook, mais des deux à la fois. Le Pro est pour l’ultrabook, avec des contraintes de conception plus importantes. Le Surface est pour la tablette, avec un prix élevé dans cette catégorie de produit. C’est un pari que fait Microsoft : Est-ce que les utilisateurs, qui remplacent leur PC et qui sont attirés par les tablettes, seront intéressés ?

Les deux rôles signifient que le Pro de Surface est, par nature, coûteux. Les prix, relevés hier soir par Microsoft, témoignent de cette stratégie tout-en-un. Microsoft donne ainsi à la Surface Pro peu de chance de rivaliser avec les tablettes pures. C’est un produit premium à un prix premium.

Le design est ingénieux

La Surface Pro reprend le châssis VaporMg composé de titane – un alliage de magnésium. Le résultat est assez solide et robuste, avec une sensation de qualité. Un design sobre et simpliste, qui reste très efficace.

Côté clavier, vous pourrez acquérir un des deux claviers détachables (Cover Type ou Touch Cover), ou simplement utiliser un clavier à votre convenance : USB ou Bluetooth. La Surface Pro offre en effet la possibilité d’avoir le choix. Cela peut-être une très bonne chose pour éviter d’être encombré d’un clavier intégré qui s’abîme très vite.

La béquille intégrée à l’arrière permet à la tablette d’être calée. Cette béquille se révèle très pratique, même si nous devons souligner qu’il n’y a qu’une seule position possible. Notez que ce dernier point est sensible, car l’angle de vision en utilisation “classique” est mauvais dans de nombreux cas. Cela dépend de la hauteur de la tablette, de votre chaise ou encore de la distance entre l’écran et vos yeux.

Avec un poids de 920 grammes, la Surface Pro est suffisamment légère pour être transportée dans une pochette ou un sac. Par contre, la comparaison directe avec sa petite soeur, la Surface RT, nous confirme que nous sommes bel et bien en face d’un PC et non une tablette. En effet, la Surface RT pèse 676 grammes, tandis que son épaisseur est de 9,3 mm. Comptez presque 14 mm pour la Surface Pro, la différence est loin d’être anecdotique. Pour comparaison, le poids de l’iPad “4″ est de 650 grammes, tandis que le poids d’un MacBook Air (11,6 pouces) est de 1080 grammes. Bref, la Surface Pro n’est pas conçue pour être tenue à une main.

Du tactile, jusqu’au bout du stylet !

Microsoft a également différencié la Surface Pro de la Surface RT au delà du design. En effet, on retrouve un stylet dans le pack “de base”. Microsoft a travaillé avec le célèbre spécialiste du tactile, Wacom, afin de proposer quelques fonctionnalités “tablettes”. Ce stylet fait la taille d’un stylo traditionnel et peut-être attaché au niveau du port d’alimentation magnétique de la Surface Pro.

Microsoft a réalisé quelques intégrations logicielles. Pour pourrez, par exemple, utiliser One Note pour faire de la reconnaissance d’écriture manuscrite. Cela fonctionne plutôt bien. Mais c’est dans les logiciels de dessin et de retouche que ce stylet saura convaincre. D’après notre designer, c’est un pur plaisir d’utiliser Photoshop bien que ce stylet ne se risque pas à remplacer les tablettes de dessin professionnelles. Je vous conseille d’utiliser ArtRage ou encore Fresh Paint.

Cet écran est donc bien plus qu’un simple écran tactile. Il s’agit d’un écran extraordinairement polyvalent pour le dessin, la prise de note, les croquis, la retouche d’image et ainsi de suite.

Les performances sont bonnes

Avec une architecture Intel Core i5, un GPU intégré HD Graphics 4000, 4 Go de mémoire RAM et un SSD entre 64 et 128 Go… La Surface Pro possède des performances d’un “bon” ultrabook. Vous allez même pouvoir lancer quelques jeux “AAA”. Oui, sur une “tablette”. Ne vous attendez pas à jouer en définition d’écran 1920 × 1080 pixels, même si Portal 2 et Diablo III tournent à 25 fps avec cette résolution. Après quelques tests, les jeux sont largement jouables : Call Of Duty, Black ops 2, Guild Wars 2, Team Fortress 2, Civilization V, le nouveau SimCity… Les pixels sont visibles à l’oeil nu mais les jeux tournent.

Pour les logiciels “bureautique”, la Surface Pro fait tourner aisément Photoshop ou encore Illustrator. Ce Intel Core i5-3317U tient largement la route. Pour comparaison, ses performances sont au moins 4 fois supérieures au NVIDIA Tegra 3 intégré dans la Surface RT.

Avec une définition d’écran de 1920 × 1080 pixels, l’écran de 10,6 pouces de la Surface Pro possède une densité de pixel de 208 ppi. En comparaison à d’autres PC hybrides ultrabook, c’est un cran plus élevé que le Dell XPS 12 ou encore que le ThinkPad Yoga 11. Cet écran est calibré parfaitement avec une excellente balance des couleurs et des blancs purs. Bien entendu, il ne peut pas se vanter d’être meilleur que l’écran Retina de l’iPad 4 ou encore de l’écran de la Nexus 10, néanmoins c’est un excellent écran.

Enfin, il y a un petit hic.

Pour trouver un équilibre entre une haute résolution et un texte lisible, vous allez devoir aller dans les paramètres d’agrandissement  pour le bureau de Windows 8 et les augmenter à 150%. Logiciels “flous”, texte “trop petit”… Autant de petits problèmes d’affichage que vous allez devoir corriger en fonction de vos installations.

Mais l’autonomie est mauvaise et l’espace disque limité

Je préfère vous prévenir, la durée de vie de la batterie est relativement courte. Je ne vois pas cela comme un défaut, il s’agit bien plus d’un compromis de conception. Microsoft aurait pu facilement augmenter l’épaisseur de la Surface Pro et entasser une plus grosse batterie. Microsoft a commis une erreur sur le côté de la mobilité, néanmoins il n’y a rien d’intrinsèquement mauvais avec la batterie de la Surface Pro. Je parie que si Microsoft avait pris la route alternative et vendu une Surface Pro un peu plus épaisse et plus lourde, les aspects de l’appareil auraient été éreintés. Mes tests n’ont jamais dépassé les 3 heures 45 minutes d’autonomie. C’est peu pour un ultrabook, et cela ne tient pas la comparaison par rapport aux tablettes traditionnelles.

C’est comme l’espace disque. Pouvons-nous réclamer plus de mémoire ? La Surface Pro propose 64 ou 128 Go en SSD, ce sont des moyens de stockage qui ont l’avantage d’être bien moins fragiles que les disques durs classiques, ils sont également bien plus rapides. Ce sont des produits de stockage très onéreux, bien plus que les HDD, ce qui explique les “faibles” quantité de Go. Malheureusement, le système Windows 8 prend bien plus de place que iOS ou Android. Sur ma Surface Pro, Windows 8 Pro nécessite 17 Go d’espace, sans compter Office (Word, PowerPoint, Excel, etc.) qui est pré-embarqué. Il reste donc à peu près 32 Go d’espace sur les 64 Go. Néanmoins, il n’y a rien de “spécial”. La grande majorité des ordinateurs portables vendus à la Fnac intègre une cargaison de programmes pré-chargés, une partition de récupération, et peut-être une autre partition cachée qui peut être utilisée pour créer des sauvegardes. Je vous conseillerais donc d’investir dans la version 128 Go qui ne coûte “que” 100 euros de plus.

Notre verdict 

Microsoft voit la tablette comme une extension de l’ordinateur, mais ne semble pas comprendre le fait que l’écart entre les applications tactiles et non tactiles rend cette logique invalide. Microsoft tente de positionner la Surface Pro comme le remplacement du PC, mais malheureusement, le remplacement d’un PC ne semble pas être nécessairement l’achat d’une tablette.

La Surface Pro est-elle trop cher ?

Comparez-la à un MacBook Air, plutôt qu’à un iPad. La comparaison est réellement intéressante, car le prix de la Surface Pro avec un clavier supplémentaire (environ 1000 euros) revient à l’achat d’un MacBook Air. La combinaison MacBook Air + iPad (à peu près 1400 euros) est donc 40% plus onéreuse que la Surface Pro. C’est ce raisonnement que Microsoft veut diffuser.

Les caractéristiques sont globalement les mêmes, on retrouve l’architecture Intel Core i5, un SSD (entre 64 et 128 Go) et un écran de 11,6 pouces. Cette Surface Pro s’apparente à un ultrabook convertible avec tout le stockage en SSD, un écran en définition FullHD de haute qualité, un processeur Intel Core i5 performant, et un form-factor qui est en ligne avec les ultrabooks minces et légers. Soudain, la Surface Pro ne paraît plus aussi cher.

Note :

Le mélange de l’interface tactile de Windows 8 avec les menus traditionnels est bien moins douloureux sur la Surface Pro. Cet ultrabook convertible est un tout-terrain sur le marché des PC avec sa surprenante polyvalence. Il pourrait facilement devenir mon ordinateur principale. Malheureusement, son autonomie limite grandement sa mobilité.

Ces “grandes attentes” sont le vrai problème de la Microsoft Surface Pro. Si vous espérez un produit avec la puissance d’un ordinateur portable sous Core i5, mais le poids et l’autonomie d’une tablette, vous allez devoir vous intéresser aux lois de la physique et aux capacités actuelles des processeurs Intel.

La Surface Pro est freinée par l’autonomie de sa batterie et quelques compromis. Si vous pouvez vivre avec ça, c’est un excellent ultrabook convertible que je recommande vivement.

Ainso, John Delaney pour IDC a été impressionné par les capacités photographiques du Lumia ainsi que par sa finesse. Il estime que ce téléphone est à la hauteur par rapport à la concurrence avec notamment la publicité qui compare directement le 925 avec le Galaxy S de Samsung et l’iPhone d’Apple alors que jusqu’à maintenant, Nokia n’osait pas trop se comparer aux autres entreprises et aux produits concurrents. Les capacités de PureView permettent largement de mettre en avant les possibilités et les avantages du Lumia 925.

La mise à jour Amber est aussi mise en avant par les analystes comme un bon point pour essayer de se différencier de ses concurrents, cette fois sur Windows Phone. L’analyste précise qu’à partir de maintenant, Nokia va sortir des mises à jour alphabétiques régulièrement afin d’ajouter des fonctionnalités, ce que ne peuvent pas faire HTC, Samsung et les autres sur Windows Phone. Amber serait la première mise à jour alphabétique (Amber / A) et d’autres suivront régulièrement, une information qu’on entend pour la première fois.

Toutefois l’analyste estime que Nokia doit être prudent, notamment dans sa communication avec les développeurs. Les mises à jour concernent pour le moment de nouvelles fonctionnalités, pas de nouvelles API. Il faut toutefois faire attention à ce que cela n’entraîne pas de fragmentation de la plateforme entre Nokia et les autres ce qui pourrait nuire aussi bien à Nokia qu’à Windows Phone.

Selon l’expert Ernest Doku officiant pour le site uSwitch.com, Nokia a suffisamment d’arguments pour ravir ses fans avec le Lumia 925 qui répond aux principales critiques du Lumia 920. “C’est ce que les fans attendaient” avec un téléphone plus léger, plus intelligent avec des matériaux nobles et un contour en aluminium. L’alliance de ce hardware avec la technologie PureView montre que Nokia a encore un avenir devant lui. Il note cependant que Nokia devrait continuer à renforcer son offre de services en plus de HERE maps et de Nokia Music pour attirer plus de gens à lui.

La bataille du mobile ne consiste plus à avoir le téléphone le plus rapide. La guerre des mégapixels est elle aussi terminée, les consommateurs veulent maintenant des applications et un logiciel qui rendent leur vie meilleure. A ce jeu-là, Windows Phone reste derrière la concurrence même s’il gagne en ampleur notamment grâce aux Lumia. En renforçant son offre de services exclusifs, Nokia pourrait conjurer cette faiblesse à son avantage.

Nous sommes plutôt du même avis que ces analystes même si on est plus critique à l’égard de Windows Phone qu’ils ne peuvent l’être. En effet, le nerd de la guerre, c’est les applications sauf qu’on ne voit pas clairement quelle est la stratégie de Microsoft pour attirer les développeurs si ce n’est pas par renforcer l’intégration entre Windows Phone et Windows 8.

Si l’image que je vous offre ici est dégradée, elle permet de se rendre compte assez clairement de la supériorité du capteur de Nokia sur le Lumia 925. J’en profite pour indiquer qu’il est même meilleur que le Lumia 920 grâce à une 6e lentille en plus et des algorithmes améliorés. Dommage que Nokia n’ait pas voulu ajouter le Lumia 920 a ce comparatif. On comprend toutefois qu’ils n’aient pas forcément envie de critiquer leur ancien haut de gamme qu’ils ecensaient jusqu’alors.

Il ne fait aucun doute que le produit existe et mieux, celui-ci serait en train de tourner dans divers pays afin d’être présenté à différentes parties prenantes (panels de consommateurs, opérateurs, ….). Une personne qui a été en contact avec le produit vient de raconter à un site américain ce qu’il avait pu voir du produit. Voici ce qu’il a retenu :

L’appareil est constitué de polycarbonate, et il est à peu près aussi épais que le Nokia Lumia 920 en son centre, mais il est très effilé aux deux extrémités, donnant l’impression d’un dispositif beaucoup plus mince.

Le boîtier de la lentille est de forme ronde et ne dépasse pas beaucoup. Le flash est un flash Xenon, et le flash et l’objectif sont tous deux plus petit que le Nokia 808 PureView. À côté du flash, on retrouve une petite LED rouge qui permettrait vraisemblablement d’aider à préciser les conditions de lumière. 

L’objectif est doté d’une couverture automatique qui s’affiche lorsque l’application appareil photo est lancé. Le nombre de millions de pixels n’a pas été inscrit sur le prototype, on a seulement indiqué “XX millions de pixels” sur le boîtier d’objectif. Rappelons à ce titre qu’on parle d’un appareil photo doté d’un capteur pouvant capturer des images jusqu’à 41 mégapixels.

Il y a une nouvelle application appareil photo appelé “Nokia Pro Camera” avec une toute nouvelle interface. Dans cette application, on a la possibilité de faire des mises au point en manuel. L’application d’appareil photo classique de Windows Phone est également disponible. On imagine que Nokia Smart Camera l’est également si les fonctionnalités ne sont pas directement intégré à Pro Camera.

La taille et la résolution de l’écran sont les mêmes que sur 920, on semble toutefois être sur un écran AMOLED comme sur le 925. Les trous des haut-parleurs sont dans la tranche inférieure du téléphone. Le Nokia EOS est beaucoup plus léger que les Nokia Lumia 920.

A ces rumeurs, nous pouvons également ajouter que le produit serait proposé avec un accessoire permettant une meilleure prise en main en mode “appareil photo” tandis qu’on parle d’un prix de vente autour de 800 €.

Que pensez-vous de ces informations, seriez-vous tenté par ce Nokia EOS ?

Les scores ComScore ne mentent pas. Alors que Google reste leader en Europe, Bing commence à être dangereux pour Google aux Etats-Unis. Lorsque l’on regarde la part de marché des “technologies de moteur de recherche”, Bing est à presque 27% de parts de marché en avril 2013. La technologie Bing a donc gagné presque 3% en l’espace de deux mois. Ce résultat peut en partie s’expliquer par l’alliance Yahoo! + Bing néanmoins Windows 8 semble être également un point important de cette croissance.

Depuis quelques années maintenant, Yahoo! utilise la technologie de moteur de recherche de Bing et est intégré dans les scores de Bing. Néanmoins, comme on peut le voir sur le graphique ci-dessus, la montée en puissance de Bing a commencé en octobre 2012, le même mois ou sortait Windows 8. On peut donc lier les deux données sans trop se tromper. En un peu plus de 6 mois, Bing a ainsi gagné 2 % de part de marché.

Il faut rappeler pour cela que Windows 8 propose de faire des recherches sur Bing directement depuis la barre des charmes tandis que Windows Phone propose grâce à un bouton du système de faire également des recherches.

Néanmoins, Microsoft pourrait déchanter assez vite. La nouvelle dirigeante de Yahoo!, Marissa Meyer, semble vouloir revoir ce partenariat avec Bing pour ne plus être dépendant de Microsoft. La part de marché pourrait donc baisser d’un coup si les deux moteurs étaient de nouveau dissociés. Reste à voir si le contrat sera vraiment rompu ou juste revu.

Cette Surface de 8 pouces disposerait de Windows RT et disposerait d’un processeur Nvidia Tegra 4 annoncé en janvier et pour l’instant distribué sur aucun produit commercialisé. La tablette serait fabriquée par Pegatron,, un fabricant bien connu de produits informatiques basé à Taïwan. Microsoft pourrait également profiter de la sortie de cette nouvelle Surface pour mettre à jour ses deux produits déjà commercialisés avec un meilleur processeur par exemple.

Toujours selon les informations en provenance de Chine, Microsoft prévoirait de faire fabriquer jusqu’à 1 million de ces produits au début, Microsoft serait donc bien plus optimiste que pour la première génération de Surface. On parle d’un prix autour de 300 $ / € pour la Surface de 8 pouces ce qui permettrait de renforcer l’attractivité du produit par rapport aux tablettes 7 pouces concurrentes.

Il est d’ailleurs intéressant de constater que des constructeurs commencent à faire des ristournes très importantes sur certains produits aux Etats-Unis comme DELL qui propose sa tablette XPS 10 avec 200 $ de réduction, la faisant passer de 500 $ à 300 $.

Sans grosse surprise, le bilan est plutôt à l’avantage de Windows Phone que de Blackberry, la plateforme de Microsoft s’imposant comme étant le 3e acteur sur le premier trimestre 2013 à 3,2 % (+ 133 %) derrière Android (75 % de part de marché), iOS (17,3 %) et devant Blackberry 10 (2,9 %, – 35,1 % d’évolution sur un an).

La croissance est donc importante pour Windows Phone qui croît même plus vite que le reste du marché même si en terme de parc installé, on est encore loin du compte. Sorti de ce trio, c’est la dégringolade avec un Blackberry 10 qui s’effondre de 35,1 % à 2,9 % de part de marché suivi de Linux (- 41,7 % et 1 % de part de marché) et Symbian (0,6 % avec une baisse de 88,5 %).

Tous les segments sont en baisse puisque le marché des ordinateurs portable plonge de 24,6 %, des ordinateurs de bureau de 13,8 % et les ordinateurs professionnels de 17,2 % et les ordinateurs pour particuliers de 17,2 %. La baisse est importante en Angleterre (- 15,8 %), en Allemagne (- 20 %) et particulièrement en France (- 25,3 %).

Si on s’intéresse aux constructeurs, ce sont principalement les deux premiers constructeurs qui souffrent d’une manière très importante avec plus de 30 % de baisse pour les deux. A l’opposé, deux constructeurs arrivent à sauver les pots cassés : Apple avec un petit + 0,8 % et Lenovo qui réalise une percée depuis quelques trimestres maintenant avec une hausse de 7,2 % sur le trimestre en Europe.

Comme d’habitude, les raisons avancées pour cette baisse importante des PC sont : un Windows 8 qui n’attire pas les foules, une situation économique défavorable aux achats et une innovation des PC peu importante. On notera d’ailleurs sur ce dernier point que les deux constructeurs qu’on pourrait estimer être le plus innovants s’en sortent mieux que les autres. On pourrait ajouter dans le lot Asus mais nous n’avons pas les chiffres pour ce constructeur.

Cela permettrait d’ailleurs à Microsoft de sortir ses propres Cartes cadeaux disponibles en magasins. Avec ces cartes, du même type que les cartes iTunes ou Play, vous pourrez acheter différents contenus pour votre Windows Phone, Windows 8 ou votre Xbox. De quoi renforcer l’unité entre les machines et services de Microsoft et ainsi rendre plus simples les ponts entre chacun.